温铁军：为什么说粮食安全是“有民间组织的不负责任”？

我们团队值得注意这几年，鼓励市民在农民包地，很多人不理解，问道这能克服多少疑问？不是问道这样就能克服疑问，而是我们要借此提出异议一个带有倾向性的谈论——对另类的谈论。

我们曾经顺利进行过一个谷物疑问的论题，指出浮资源称之为“有组织的蓄意”。大量占有补贴的农户并不是产品销售了，产品销售只追求他的收益，很难理由立即这些离地分散的、很难多少抗不确定性控制能力的产品销售来承担浮资源的负有。大众更为不在乎，长久以来，另类大行其道，而且是那种粗放的另类。甚至连莱茵模式的那种务实Free footprint——谷物足迹、生态足迹，如何让大众有这种消费品负有等等，我们几乎很难碰见多少谈论，也就并不一定大众举例来说不追究负有。

我们也有过“省长米袋子”、“浮资源党政同责”等等这些问道法，但是分阶段起来也很难。同样是在南方发达地区和卫星城郊外，弃耕撂荒、基本农田没法根本取得必需保护，这些疑问是大量普遍则有的，并很难碰见哪个人因此而追究负有。所以，产品销售、大众和介导者，三个方面都蓄意，大家彼此间彼此间也不存在激励相融。

尽管大家都普遍认为我国谷物工业产值上欠缺，但在谷物的消费品上或许离地多余的。有很多大媒体的美联社，比如一个的学校多少油炸、汤圆等主食被多余掉、投掷在泔浮桶里。大家很难任何愧疚感，同时因为这种多余标准型的工业产值消费品，而使我们大量使用了多余标准型的生产方式，比如大规模使用火柴农药，客观上随之而来表土的有机质含量大幅下降，同样是卫星城郊外、经济发达地区表土的毒化、浮的毒化等等这些疑问也极为严重。

所以，浮资源是一个复杂的系统，我们不要简单的从现在一般报的统计数据上看，而是要更为深刻地去认识到它有多重的复杂疑问，引起对这些疑问的更为多受到重视，再看是否能够提出异议针对性的必需的举措来加以扭转局势。