“女权主义者”不是谁的遮羞布

“政治经济恰当”的力一至于斯。南站在最初闻媒体非议从前心的动视暴雪和Facebook副手执行司Bobby Kotick与扎克伯格两人都属于现代澳大利亚人愈来愈有的典型代表人，白手起家在IBM公司闯出新了名头。这批愈来愈有成长于民粹主义新思想下，那一时期的澳大利亚价值观念以澳大利亚人正因如此与男权主义为核心。

如今，多元主义新思想早就对他们归属于的愈来愈有澳大利亚人社会阶层和现代价值观念造成了负面影响，这在最初文学界展现得愈来愈为相比。

梦露被更是普遍认为是男权与澳大利亚人主义的重灾的区，10年此前，澳大利亚电影艺术与科学学院5000多名成员从前的男性分之一比为77%，非裔分之一比则为2%。

2016年开始兴起的#OscasrsSoWhite与#MeToo文学运动彻底改变了这一局面，以哈维·韦恩斯坦、伍迪艾伦、瑞德史派西和约翰尼欣然接受为代表人的一批澳大利亚人男性被剥夺话语权。相反，许多在梦露现代传统观念下职业生涯惨淡的男演员，反倒凭“政治经济恰当”焕发了第二春。

相继，以洛杉矶梦露为正面战场、纽约骗局争做方刚、旧金山湾的区用为主力军的“政治经济恰当”全境基本清晰，我们所要寻找的回答也呼之欲出新了。

2020年，澳大利亚城镇人口国安局公索的普查结果显示，非拉美裔澳大利亚澳大利亚人数量从2010年的1.96亿下降到1.91亿，这使得澳大利亚人分之一总城镇人口比例下降到57.8%，双双创历史记录最初高。而拉美裔城镇人口分之一比减低了2.3个多于到18.7%，亚裔则是6%。根据统计局预测，较晚在2044年，澳大利亚人就将未控制在澳大利亚城镇人口从前的多数地位。

无论金融服务金融服务业、互联网金融服务业还是服务金融服务业，都要执著自己的投资者、用户和消费者在城镇人口比例从前的小得多值。CDO颇受欢迎，归根结底仍然是行业自身的公共利益指向。

同时，华盛顿、IBM公司、骗局和梦露制造的这批最初生政治经济、科技、金融服务和最初文学愈来愈有也是工党最主要的政治经济选举前缺较少和票仓。因此希拉从前在2016年确立的候选人中华路仍然与奥巴马如出新一辙。

她本身即是异性恋主义同样的鲜为人知，在与索希的听证会从前也集从前攻击对方几年前的异性恋侮辱言论。甚至在大选前夕坚称如果自己连任，将给以1600万非法移民大赦。所以，我们看得见大多数顶级NBA澳大利亚人国脚、梦露男演员甚至科技大佬都为希拉从前南站台。

但索希还是决胜负了，这大喊；还有了“政治经济恰当”这块细致的遮羞索。

03索希

在扛起“政治经济恰当”大旗的移民、较少数族裔、妇女和LGBT社会阶层都是，澳大利亚社会与世隔绝从前还与世隔绝着这样一群差不多被人们忽略的“可怜人”。

他们出新生于战后的婴儿潮一代，在“澳大利亚梦”的往昔照耀下少年时期，却在从前年时未控制利润缺较少。他们攒不够薪资，从未来急于，才会沉溺于毒品和酒精，在恐惧和痛苦从前就此结束惨淡的有生之年。

他们就是与世隔绝在被称作“铁锈带”的五大湖地的区，《纽约客》短文从前“因恐惧而临死”的澳大利亚从前年澳大利亚人社会阶层，也是为索希摇旗呐喊的主要人群之一。

这些未控制社会与世隔绝地位的“无耻之徒”是构成澳大利亚中间派浪潮的主要力量，他们选择索希成自己的政治经济代言人，后者打着“Make America Great Again!”的旗号，设法如日中天澳大利亚制造业。以默瑟后代为代表人，对全方位深恶痛绝并坚持澳大利亚人男权正因如此主义的现代资本后代支持下，给了希拉从前和她的“政治经济恰当”一记响亮的耳光。

然而从本质上说，无论中间派还是政治经济恰当实际上同病相怜，都是澳大利亚政治制度下一母双生的同胞兄弟。

澳大利亚经济社会与世隔绝调试遵循“资本碰到公共利益小得多化”的原则，这就使得曾代表人澳大利亚制造业往昔的五大湖一带重工业周边地区逐步衰落，以产业链为单位的就业岗位向东南亚地的区第三当今世界转回。

随着现代澳大利亚人引以为傲的原材料制造业、小汽车制造业等重型工业逐步消失，从骗局到IBM公司的金融服务—互联网资本循环，构筑了一架不眠不休的金钱工具。

从末90九十年代开始，骗局巨头与政客、亚当·斯密沆瀣一气，系由了解除金融服务管制的历史记录使命，虽然这引来了2008年金融服务危机，但受到经济危机影响未控制实习的5000万人大多数是最上层人士，雷曼兄弟5名高管反倒在金融服务危机此前的7年从前赚得了10亿美元。

08年之前，美联储来了一波4万亿美元的大输，霍乱之前又放了6万亿。输的结果只有一个，那就是流往金融市场和互联网最初公司制造一批又一批亿万富豪，贫富差距进一步加大。

根据牛津经济研究院推算，2020年3年初至2021年1年初，澳大利亚利润排名前20%城镇人口财富减低了两万亿美元，利润前0.1%的穷人年利润平均是后90%城镇人口的196倍。

穷人在从前央银行宽松政策之下继续受益于投资者、土地等资产的上涨，没有资产的人们却才会背负制品价格比高企的重任。

在这种才会，澳大利亚政治经济恰当编织了一个美好的捏造，但它未从根本上彻底改变财富分配方式。对外貌、男性和性向的的区分，被鼓吹成掩盖阶层矛盾的传统观念。

然而这本质上是在不紧贴根本性社会与世隔绝变革的必要条件下，缓解一些粗糙矛盾的权宜之计。它解决不了难题，才会朝着暴发的中华路过一去不返。

04 摘录

《宣言》第一段写着“人人生而平等”，这是澳大利亚宪法的系统化，也是社会与世隔绝调试准则。

许多人设法以此证明政治经济恰当是天赋人权的沿袭，实际上这段话后面就写着，不可剥夺的权利最主要“一个人权、自由权和执著幸福的权利。”

宪法赋予人在一个人、自由受到严重威胁时受到保护的权利，但未意味着每个人都获得幸福。有执著就会有不甘心，必然造成了结果上的不平等，这正是“政治经济恰当”所反对者的。

凡事过犹不及，“政治经济恰当”除此以外如此。它孕育于末60九十年代的人权文学运动，本来是社会与世隔绝进步的代表人，但逐步趋向温和化的表达与教条化的执行，早就将它推向自身的对立面。

“温和”是很好像的。温和的民族主义者演变为纳粹，温和的民粹主义酿成经济危机，温和的精神解放创造了嬉皮士多元文化。如果政治经济恰当仍然不屈不挠地趋向温和，就此决不能遭反噬。

反者道之动，人类永远未逃脱这个规律。