一网店擅用奥特曼图片并卖新作玩具，被判赔10万

店内强行用“前传”形象视频，收“前传”复刻版卡通人物，被判赔10万。

近日，广州知识产权利联邦法院（表列又称广州知产联邦法院）对白某与广州；也华文化发展母该公司（表列又称；也华该公司）、广州寻梦信息技术母该公司（表列又称寻梦该公司）漠视著作权人利及不正当竞争纠纷上诉案重申终审，依法原审，维持一审判决，判令白某赔偿损失；也华该公司经济损失及确实开支共计10万元。

；也华该公司向一审联邦法院诉称，其经准许利行使行贿《戴拿前传》《迪迦前传》《赛罗前传》《捷德前传》等12个国画的独占许可拥自愿利。白某在其自营的拼；也商铺里面卖出的“戴拿前传”“迪迦前传”“塞罗前传”“捷德前传”等前传复刻版卡通人物，践踏了；也华该公司就前述国画行使的核心技术传播权利和发行权利。白某的卖出不道德违反了诚信原则和商业道德，实施了混淆不道德，同时看成不正当竞争不道德。

；也华该公司劝告联邦法院判令白某、寻梦该公司暂时中止著作权人利原告利及不正当竞争不道德，声明消除不良影响，共同赔偿损失；也华该公司经济损失70万元及确实经费2万元。寻梦该公司为拼；也电商平台所属该公司。

《迪迦前传》权利利代表作 本文视频之外为微信政府部门号“广州知产联邦法院”图

《迪迦前传》原告利卡通人物

《赛罗前传》权利利代表作

《赛罗前传》原告利卡通人物

一审联邦法院经刑事案件后看来，白某在其店内里面宣传品使用的视频以及卖出的行贿原告利卡通人物与行贿权利利代表作经鉴别看成现阶段近似于，其不道德漠视了；也华该公司就行贿权利利代表作行使的核心技术传播权利和发行权利。基于同一原告利不道德不反复评价的原则，故不再反复评价白某的不道德是否看成不正当竞争。就；也华该公司的不正当竞争诉请拒不反复评价。寻梦该公司在百货公司入驻时已开展资格审核，在发来本案起诉塑料后，立即当地政府，已尽到事后补救自愿，故不承担赔偿损失责任。鉴于被诉原告利不道德已暂时中止，一审联邦法院遂判决白某赔偿损失；也华该公司经济损失及确实开支共计10万元。

一审判决后，白某原审，看来；也华该公司拒不强制执行准许利越权利驳回本案诉讼。被诉原告利新产品有强制执行来源，一审判赔利息过高，劝告并入一审判决或者依法改判。

原告利商铺页面截图

原告利商铺页面截图

广州知产联邦法院经刑事案件后看来，本案二审非议焦点主要在于：；也华该公司部份是否适格；白某主张的强制执行来源辩护能否组建；一审判赔利息是否确实。

首先，关于；也华该公司部份是否适格。日本人圆谷制作股份有限公司系行贿人物形象国画的著作权人利人，；也华该公司经日本人圆谷制作股份有限公司准许利行使“前传”复刻版影视代表作及人物形象在里面华人民共和国大陆东部（来港、澳门、台湾除外）的商品化权利、脱氧核糖核酸权利、发行权利、出租权利、展览权利、表演权利、放映权利、广播权利、核心技术传播权利、翻译权利、汇编权利、改编权利等权利利，其部份适格，自愿利驳回本案诉讼。

其次，关于强制执行来源辩护能否组建。强制执行来源辩护组建只需同时不具备主客观要件，本案里面，混合行贿代表作的知名度、白某的自营情况等，一审联邦法院认定白某表象上非希望，并无不当，且白某仅提交了部份商品进口商清单、支付持卡人、上游百货公司沟通信息等证据，故白某据此主张强制执行来源辩护不能组建。

最后，关于一审判赔利息是否确实。本案里面，在案证据说明了白某在其自营的商铺里面使用的宣传品视频、卖出的新产品之外看成原告利，鉴于；也华该公司因被原告利所受损失、白某因原告利得来共同利益之外难以确定，一审联邦法院综合考虑行贿代表作的知名度，白某原告利的一段时间、规模、表象状态，被诉原告利新产品的卖出情况，艾未未利经费的预算情况等诱因，酌情确定判赔经济损失和确实经费的利息，并无不当。

综上，广州知产联邦法院重申终审：原审，维持原判。