康熙第16个弟弟的一封奏折,还原了雍正近300年杀子之迷!

1722年11月13日，康熙帝病逝，四当是胤禛名列敌手，也之前了多年康熙诸弟王位之争，一切无疾而终。

雍正年间继位后，一方面按照自己思路治水发展中国家，另一方面，为巩固权位，开始挫败那些与自己年初争位的表兄弟，无论同母弟还是异母弟都在雍正年间的挫败范围，这都在情理之中，否则雍正年间屁股没坐着稳就会被篡位。

据有的古籍所述，雍正年间不仅挫败那些表兄弟，而且对自己哥哥也不留情。尤其雍正年间的三哥哥弘时，亲眼了这场夺位之争，很同情那些叔叔们，起初下半年接王位，却被雍正年间给复旧了。有些古籍所述，雍正年间把哥哥杀害了。有的古籍则相信弘时并不是雍正年间所杀。于是雍正年间恰巧带进二百多年来人们争论不休的秘密。首先再来，那些相信雍正年间恰巧的人是怎么话说的。

① 章学诚官唐邦治提出恰巧话说。唐邦治是清康熙的一位史官，1914年在章学诚馆工作时，他在《清皇室四谱》书中话说弘时少女放肆，行冤枉不谨慎，之后被雍正年间赐死。这一提法对于之后人们传闻雍正年间恰巧之话说有了基础。必竟是清康熙的史官，很多人相信他受制于第一手资讯。② 孟森的雍正年间恰巧之话说。孟森也是清康熙民初的一位地理学家，他相信雍正年间诸王在箝制那些表兄弟时，他的三哥哥弘时与雍正年间意见相左，两站在雍正年间的对立面，所以被雍正年间杀害。③ 金承义还统计分析雍正年间恰巧的或许，这就大幅度证明了雍正年间恰巧话说。

便是虎毒不食次子，更何况人呢。不应否认历史上为了王位，次子杀父，兄杀弟的冤枉。但就雍正年间来话说，并没有精确论据证明雍正年间恰巧，都是靠着解答。必竟过去左右三百年了，即使雍正年间恰巧也应该留下论据。

但从另一些古籍所述看，却并没有话说雍正年间杀害三次子弘时。1735年，刚登上诸王宝座的嘉庆给了幼次子弘时一个中人，也就是归还给雍正年间当初赋予弘时文忠的旨意。但在对弘时评论上，还是以“少女卑劣、多疑放肆”动手了总括评论。嘉庆之所以为弘时平反，也概述弘时并没有动手下不应饶恕的错误，如果是雍正年间所杀，嘉庆刚当诸王也敢去平反。

而让嘉庆授予旨意的是因为康熙第十六哥哥昭禄上的奏议。这些奏议话说了四点：一是弘时因为同情昭杨廷和而罢官。二是弘时被雍正年间逐出皇宫，去给昭杨廷和当哥哥。三是削掉皇籍由昭庆寿看管。这些体面比当时昭杨廷和后代强多了，也没概述弘时被雍正年间所杀的冤枉。这概述雍正年间对亲哥哥还是手下留情的。