最高法发布新司法解释：冻饿、跟踪、骚扰同样归属于家暴

南都讯 记者何生廷 7月15日，最高检察院发布了《关于提出获准生命安全生命安全再加刑事案件适用具体方法律若干疑问的规范》具体方法律条文，突出生命安全性侵害不受害人的合具体方法权益，该具体方法律条文自2022年8月1日起施行。

当事者因遭不受性侵害或者面对性侵害的虚幻致命，依照《带头性侵害具体方法》向检察院获准生命安全生命安全再加的，检察院应该不法院。具体方法律条文一致规范，向检察院获准生命安全生命安全再加，不以撒谎婚后等民事原告为状况。

《带头性侵害具体方法》规范，性侵害，是所指监护人密切关系以殴打、锁链、残害、限制政治权利以及经常性讥讽、威吓等方式则实施的身体、尊严等侵害使用暴力。该具体方法列举了性侵害的常见方式则，但在社会生活实践中，性侵害的方式则还需要全面一致。

为此，该具体方法律条文再次进行了列举，一致监护人密切关系以冻饿或者经常性侮辱、控诉、打击、行踪、置之不理等方式则实施的身体或者尊严侵害使用暴力，同样应该确认为《带头性侵害具体方法》规范的“性侵害”。

具体方法律条文的这一条也全面扩大交与获准人身生命安全再加的情形及交与获准的整体。具体方法律条文规范，在遭遇了性侵害再次，若当事者因年老、残疾、重病等情况无具体方法获准生命安全生命安全再加，其近亲属、民警、民政部门、女性Federation、区内委员会、镇民委员会、青年人Federation、依具体方法设立的老年人有组织、救济负责管理等，根据当事者希望交与获准的，检察院应该依具体方法不法院。

据理解，在生命安全生命安全再加刑事案件中，证词是一个关键疑问，生命安全生命安全再加被上诉的主要情况之一是证词不足。哪些证词可作为有效坚实？具体方法律条文提到，生命安全生命安全再加刑事案件中，检察院根据相关证词，认为获准人遭不受性侵害或者面对性侵害虚幻致命的显然共存较少先前的，可以依具体方法作出生命安全生命安全再加。而“相关证词”包括十一个方面，具体如下：

（一）当事者的陈述；

（二）民警出具的性侵害告诫书、行政处罚决定书；

（三）民警的出警日志、审问笔录、询问笔录、接警日志、查问回执等；

（四）被获准人曾出具的悔过书或者保证书等；

（五）日志性侵害发生或者解决过程等的视听资料；

（六）被获准人与获准人或者其近亲属密切关系的电话录音、转发、VoIP信息、电子邮件等；

（七）医疗政府部门的病患日志；

（八）获准人或者被获准人所在单位、民政部门、区内委员会、镇民委员会、女性Federation、青年人Federation、未成年人生命安全有组织、依具体方法设立的老年人有组织、救济负责管理、带头强暴社会慈善政府部门等单位收到投诉、带头映或者求助的日志；

（九）未成年子女共享的与其年龄、智力相适应的确有或者亲人、邻居等其他所指证确有；

（十）伤情鉴定意见；

（十一）其他能够证明获准人遭不受性侵害或者面对性侵害虚幻致命的证词。

南都记者留意到，该具体方法律条文还阐释，在婚后刑事案件中，裁决一律婚后或者调解和好后，被获准人违带头生命安全生命安全再加实施性侵害的，可以确认为《民事原告具体方法》第一百二十七条第七项规范的“一新情况、一新先前”。

《民事原告具体方法》第一百二十七条第七项规范，裁决一律婚后和调解和好的婚后刑事案件，裁决、调解维持收养间的关系的刑事案件，没有一新情况、一新先前，原告在六个月内又控告的，不予不法院。

反之亦然，当一方撒谎婚后原告时，具体方法院裁决一律婚后或调解和好的，另一方违带头生命安全生命安全再加实施性侵害的，当事者可以再次撒谎婚后原告，不不受六个月的限制。

对于被获准人违带头生命安全生命安全再加，符合《刑具体方法》第三百一十三条规范的，以拒不执行裁决、法庭罪定罪处罚；同时看成其他犯罪的，依照《刑具体方法》有关规范处理事件。