易安财险破产重整申请者获北京金融法院受理

料保监会7同月15日晚间发文原则声称同意易安财险离开清盘计划性服务器端后，易安财险部落格破天荒多则新闻稿，涉及本金担保人居住权、库存寿险合同在此之后履行、清盘计划性申劝等。

根据公开，6同月29日，里面国人料保监会初步设计声称同意易安财险清盘计划性。7同月8日，易安财险以其不能抵押重新启动贷款且相对来说缺乏抵押能力为由，向杭州金融法院里申劝清盘计划性。

7同月15日，杭州金融法院里应裁定受理易安财险提出的清盘计划性申劝，并以外易安财险清算组担任监管人。自2022年7同月15日起，易安财险应离开清盘计划性服务器端，并将严格按照有关法律条文法规要求开展后续工作。

永世国际会计师事务所（特殊除此以外间公司）开具的以2022年3同月31日为基准日的《易安财产寿险股份Ltd净存款专项审计报告》里面存款负债表显示，易安财险存款总计334741088.88元，负债合计461918737.24元，股东（或所有权）居住权合计-127177648.36元，估值存款相等负债。

杭州天健香港）有限公司存款审核Ltd开具的以2022年3同月31日为审核基准日的《易安财产寿险股份Ltd拟进行计划性涉及易安财产寿险股份Ltd净存款意义存款审核报告》显示，易安财险特许资本审核意义为33815.74万元，总负债审核意义为46191.87万元，净存款审核意义为-12376.13万元。易安财险经审核后的净存款审核意义较估值意义增值341.64万元，但仍处于资不抵债正常。

杭州金融法院里称，易安财险原则其作为四家网际网路寿险业之一，不具备监管结构扁平、轻存款运营等劣势；同时易安财险自身存款负债体量不大，有望通过有限投资额改善偿付能力。综上，易安财险不具备一定的计划性意义和补救可能，其提出的计划性申劝，符合法律条文订明，应当不予受理。

易安财险监管人在该公司部落格新闻稿里面声称，为人身安全易安财险寿险消费者的合法居住权，避免对易安财险后续经营、客户服务产生紧迫影响，监管人将早日依照《里面国人里面小企业清盘法》订明向杭州金融法院里申劝易安财险在计划性期间在此之后店面。对于截至计划性受理日尚仍未重新启动且仍须要履行一小月内寿险义务的寿险合同，监管人将应向杭州金融法院里申劝在此之后履行，该部分本金证明文件无须登载担保，且寿险合同居住权不受易安财险计划性的影响。

在易安财险部落格上，还有一则有关本金担保人居住权的新闻稿，铭根本缘故里面国人寿险保证基金有限义务公司。该新闻稿称，为必要保证易安财险本金证明文件（包括保险人、被受益人、受益人）的合法居住权，以易安财险作为受益人的寿险合同，表列举例须要向监管人登载担保：（1）计划性受理同一天已重新启动的本金，已起因寿险重大事故，但受益人尚仍未已完成赔付的；（2）计划性受理同一天仍未重新启动的本金，已起因寿险重大事故且受益人已完成本次赔付后寿险义务即重新启动的；（3）计划性受理同一天或计划性期间，保险人申劝退保且受益人尚仍未退还寿险费的。

新闻稿还指出，为简化担保登载服务器端，必要保证本金担保人的合法居住权，上述本金证明文件（称作为“本金担保人”）授权寿险保证基金公司原由登载担保、直接参与担保人会议、行使职权绝对多数。本金担保人如不声称同意授权寿险保证基金公司原由行使职权上述自由权，可以在本新闻稿发布月内30日内、担保登载截止同一天通过拨打或者书面方式则附和，并以担保人的名义直接参与易安财险计划性服务器端，包括登载担保、直接参与担保人会议、行使职权绝对多数等，担保登载系统设计参考杭州金融法院里发布的担保登载新闻稿。异议期届满后，无异议的本金担保人看成授权寿险保证基金公司原由行使职权就其自由权，无须另行开具授权委派副本。

计划性受理同一天已起因寿险重大事故的，劝本金证明文件及时告知受益人，并提供确认寿险重大事故性质、缘故、损失层面等有关证明和资料，受益人将及时作出内政部。现在告知和审核的，无须重复。寿险保证基金公司将根据内政部结果原由向监管人登载担保。

部落格简介显示，易安财险是应国家政府“网际网路+”联合作战风潮，经保监会批复分设的国际间四家专业网际网路寿险业之一，2016年2同月16日获批开业，特许增资10亿元，里面国农业银行为宝安区。

在股东方面，易安财险共7名股东，分别为宝安区料之杰科技股份Ltd（股东15%）、深圳光汇石油集团股份Ltd（股东15%）、康区晟新创存款监管Ltd（股东14%）、杭州富邦恒业科技发展Ltd（股东14%）、杭州恒屹鑫源科技Ltd（股东14%）、山西达能工贸Ltd（股东14%）、深圳锦久辰外贸Ltd（股东14%）。