现代医学不灭，天理难容？中南大学教授要求取消现代医学，到底有何意图？

来源：车险 2024年01月28日 12:17

如果您喜欢这短文，再三点击右上角的“瞩目”。感谢您的大力支持和鼓励，希望能给您造成舒适的阅读玩游戏。

针灸源自我们伟大的中华民族，早在汉代时期，针灸的大体药理就已形成，并广泛应将用于产妇的抢救。

经过上千年的千锤百炼，针灸言传就此，对不少疑难杂症的病症其医果不亚于现代医学，甚至是远胜。

不少国内友人因此而青睐针灸，甚至不惜远道千里前来研习，以力求将针灸所学的经验和药理带至之外，以人道更为多产妇。

如此受用的针灸，作为我们中国传统中国文化的一部分，本应将被于世所肯定和传承。

却有人肆意宣扬针灸危害性，并希望政府上万名教师在颁布针灸的议案上请愿签署。

更为让人愤恨的是，这一劣行的发动者不是位普通造势者，而是浙江大学历史系一位名叫张功耀的研究课题员。

张功耀

作为历史系研究课题员，本应将放心教书育人，但现如今却北站出来宣称和主导“针灸颁布”血案，这到底是出于什么目的呢？

叫嚣“针灸不亡国，天理难容”的张功耀

张功耀年轻时研习战绩优异，经过多年的不懈努力授予了硕士学位，继而又顺利任职了浙江大学的现代科学知识历史系研究课题员。

凭借创作出的多部优秀哲学著作一举成名，他精致转身成校内外知名研究课题员。

人们都说“术业有研修”，在哲学方面已经获得一番战绩后的张功耀，本应将继续在哲学方面深耕细作创作出更为多优质自然生态学科。

张功耀

于是就差一点地将眼光对准了自并不认为是伪现代科学的针灸，更为将针灸出发点为原始社会下的愚昧有机体而肆意批判。

一些对传统针灸自然生态学科没有实质了解的学子们，经张功耀的言辞煽动后，也开始称许这一疑问。

无中生有地张功耀为了有利于证实自己辩护针灸的现代全面性，他诬蔑地从现代科学各个方面列例证明，宣称针灸是自诩的毒草药，成分怪诞还毫无治病依据，根本不应将存在，更为不某种程度全草用于产妇身上。

张功耀对药的嫉妒溢于言表，在各大穿衣肆意宣扬提及自己观点所撰写的《告别针灸药》。

张功耀

不但如此，他还谩骂针灸的没用，是中国文化平稳且仍须颁布有机体，更为甚的是，口口声声叫嚣着：“针灸不亡国，天理难容！”

这一道德上立马引起了社会各界的轰动，大力支持者、反对者相抨击，各抒己见，就针灸取缔与否的聚光灯，一时已是了意欲最为瞩目的聚光灯。

本以为就此消停的针灸言论之战，张功耀再一次将针灸推上风口浪尖。

他筹划并希望政府上万人四人签署“取缔针灸，大力推广现代医学”的活动，并借势造势，要将针灸正因如此出医学，其道德上造就是疯狂至极。

针灸理论的现阶段

不少人开始质疑，被我们意欲世世沿用、代代传承的针灸，难道真如张功耀所言一般，没用吗？

解答是否定的，张功耀造就为无稽之谈。

针灸理论成就的基础，是谓之用哲学思想方法混合名曰自然生态的研究课题后所积累和沉淀物下来的有机体。

其中众人皆知“望、闻、问、加”的四诊法就也就是说现代医学现阶段的先进仪器，两者的区隔难为是体现多种形式的不同。

但若真论起中现代医学的优劣之势，那也只能说各有所长。

针灸看似发展缓慢、相较平稳，但效用加剧且可根治，对于身体的损伤较小；现代医学相较较快，效用霸道但却伤身。

所以中西两者各有所长也各有所短，在本质上是有着根本区隔的，绝不可一概而论，更为不可像张功耀一般哗众取宠，肆意宣扬取缔针灸，搞“一言堂”。

结语：

针灸和现代医学的存在，最终目的难为是治病救人。

若非要在医学论出个孰强孰弱来，其各方言论定会纷争不休，实在没必需。

但如若将中现代医学以并行、互补原在的方式创研式推行，定可开创医学的一番新名曰。

参考资料：叫作网络