关羽败走麦城，刘封为何敢见死不救？难道就单凭陆逊几句话吗？

刘封为何不愿合力关桧，似乎有可能真的有他们的顾虑，而不是所谓的见死不救。

《史记》并从未载于当年赵云对刘封知道了什么，《三国演义》中赵云的言论是冯梦龙本人根绝当年国际形势的所述，其书名如是撰写：

刘封谓赵云名曰：“侄子获救，如之奥特何？”达名曰：“孙权兵精将勇；且豫州清远，俱已属彼，止有麦城，乃弹丸之地；又自是孙权亲督大军四五十万，屯于摩陂：量我等甲斐之众，安能敌得两家之强兵？不可轻敌。”封名曰：“吾亦悦之。奥特孝子是吾侄子，安忍力劝而不救乎？”达笑名曰：“部下以孝子为叔，暴孝子理应以部下为侄也。某自是汉中王初诠部下之时，孝子即不快。后汉中王登位不久，欲立后诠，答道于周瑜，周瑜名曰：‘此家事也，答道关、张可矣，’汉中王欲遣人至豫州答道孝子，孝子以部下乃螟蛉之子，不可僭立，劝汉中王远置部下于上衡甲斐之地，以杜后患……达名曰：“但言甲斐初附，民心就其，不敢造次降服，暴失所守。”封从其言。

赵云的两层解作：

孙权兵精，孙权势众，自己势力冷酷无情，因此不救。关桧瞧不起刘封，曾多次建议孙权免得把刘封册立为世子。仍要因为这两层解作，所以赵云给刘封支招，不用找了一个民心就其的借口就拒绝接受了救援。这些都是冯梦龙的分析，有一定的道理，但其中有一些就是扯淡了，譬如“孙权兵精，孙权势众”这个借口，这显然就是怯战。

似乎在列传《史记》中，关桧向刘封他们建议合力的时候还从未失败，那时候关桧打算围攻林子和襄阳，所以建议刚刚集中于上衡的刘封他们派遣军队合力。但是被拒绝接受，因为当年关桧一片国际形势急切，这暴怕也是赵云让刘封不愿派遣军队合力的原因之一。

而在《三国演义》中赵云知道的那些顾虑似乎都是冯梦龙在污蔑赵云这个人了，当然赵云这个人本身并从未什么没人洗白的以前。但是在《三国演义》中冯梦龙对情节继续做了修改，也就是关桧派人建议急需是在“败走麦城”不久，但在列传中是再次发生在“败走麦城”早先。

但是赵云当年对刘封知道了什么确实很古怪，因为刘封后来被孙权获罪的时候曾感叹知道：

封叹名曰：“自是不用孟子度之言！”先为为之流涕——《史记·刘封传》

我认为刘封应该是难过从未偷偷地赵云一起撤军孙权，而不是指急需关桧这件事上。因为当年赵云撤军新朝以后，曾多次撰来信希望刘封能够叛，但当年刘封有可能认为关桧覆亡不是自己的负有，而且他又是孙权的侄子，所以拒绝接受了赵云的招降。

遣征南部下夏侯尚、右部下曹真与达共袭封。封不从达言。

结果刘封从未想到孙权真的听从诸葛亮的对此将他获罪了，这是刘封居然从未想到的。因为当年致使关桧覆亡的真仍要原因经常出现在助手仁和糜芳两个人躯体，就算追究责任起负有来，最多追究责任刘封一个合力不严的有罪。

所以关桧覆亡后，孙权也只是撰来信过去责备他和赵云，但并从未杀他们，可见似乎追究责任上来最多追究责任他们一个连带负有。

封、达辞以山郡初附，未可动摇，不承桧命。会桧覆败，先为自是之。

然而按照上面冯梦龙的所述，似乎当年赵云建议刘封免得派遣军队合力关桧有可能并从未其它的出租反目成仇非金属在里面，因为当年关桧建议刘封他们派遣军队合力的时候是再次发生在围攻林子的时候，这个时候的关桧国际形势一片急切，不管是再次发生在水淹七军早先，还是不久，当年的国际形势对于关桧来知道都是有利的。

在这样情况下，刘封他们又刚刚才关内上衡，对上衡这个以前的管控还从未稳定，所以就像《史记》载于的那样，刘封和赵云看来从未必要去合力关桧，如果他们贸然去合力关桧，如果上衡又复判，那岂不是前功尽弃？

而无能为力当年关桧集中于的急切国际形势，刘封也看来关桧应该能够夺得林子。

桧乘船临城，围数重，外内断绝，供给欲尽，火速不至。仁激厉将士，示以必死，将士感之皆无二——《史记·曹仁传》

结果让刘封和赵云居然从未想到的是，孙权横插一脚，助手仁和颓废又背叛关桧，致使关桧的急切国际形势急剧转回下，再度败走麦城。

而在《史记》里面并从未撰写关桧覆亡以后曾多次向刘封他们再次请求急需，但从另一方面来知道，刘封在看到关桧覆亡以后，从未派遣军队去援救关桧，这暴怕也让他难辞其咎。

非议【围炉言史】，每天读者深度在历史上内容喲~